罗艺允律师

[案情简介]

原告A公司享有“楼兰”注册商标，核定使用类别是33类。原告A公司将注册商标主要用于葡萄酒的生产和销售。然而2011年6月24日A公司发现被告B厂将与其相近似的商标作为商号使用在完全相同的葡萄酒上，突出使用—在瓶贴的正反两面及外包装和宣传色彩上面均突出使用原告A公司的注册商标。为了突出上述事实，原告A公司2011年6月24日向新疆维吾尔自治区公证处申请了证据保全公证。在进一步的去取证中，被告B厂搬离了工商注册地址，下落不明，经过长期的寻找、蹲点，原告A于2012年元旦找到了被告B厂的生产地址，发现被告B厂仍然在生产侵权产品。罗律师代理原告方，依法诉至所在地中级人民法院。

[争议焦点]

1.被诉侵权产品上使用新宇楼兰是否与原告注册商标构成近似，是否构成商标侵权；

2.被告果酒厂注册“新宇楼兰”字号以及被诉侵权产品瓶贴使用的古堡图案是否构成不正当竞争；

3.被告B厂厂长是否承担侵权责任。

[审理结果]

由于律师第一时间介入，全程参与证据保全的公证，取得了严谨而详实的证据，合议庭一致认为被告构成侵权，法院判决被告立即停止侵权，赔偿原告经济损失，并且被告B厂的财产不足以清偿的，由被告B厂的厂长以个人财产对不足部分承担补充清偿责任。

[律师建议]

1.商标侵权的取证方式及时间非常重要;

2.律师介入的越早越有利。